建设、勘察、设计、施工、工程监理单位均应对建设工程质量负责

案件基本事实

原告：湖南怀化经济开发区管理委员会

被告一：长沙市A工程公司（委托人）

被告二：湖南省B勘察院

被告三：湖南C检测有限公司

被告四：怀化市D建筑工程公司

原告发包的某安置工程，由被告一进行地基的强夯处理，被告二进行现场勘察，被告三进行强夯检测，被告四承建基础及主体工程。2004年8月10日施工完毕，被告一对地基强夯施工完毕后，同月，被告二检测作出强夯地基承载力符合合同质量要求的结论，同年9月22日，被告三出具工程详细勘察报告，认定拟建工程场地适宜作为拟建建筑物的基础持力层的结论。2005年5月，被告四施工主体工程期间，发现地基出现裂缝，并最后导致其中一栋楼拆除重建，其余四栋楼进行加固，给原告造成经济损失二百余万元，经怀化市E研究院鉴定，地基强夯处理和施工效果达不到建设场地设计要求是主要原因，还存在工程检测及勘察报告不客观且有偏差，主体施工单位建设场地排水不畅等原因，原告遂起诉到法院，要求四被告承担连带赔偿责任。

 

法院判决

本律师接受被告一委托后，首先向法院提出将工程设计单位怀化市F设计院和监理单位怀化市G监理公司追加为被告的申请，法院予以采纳并追加了两名被告。

本案在怀化市中级人民法院主持下达成调解协议，各被告共同向原告支付赔偿金40万元。

 

对本案的解析

本案履于建设工程质量纠纷，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设、勘察、设计、施工、工程监理单位依法对建设工程质量负责，因此在没有明确的工程质量事故鉴定结论之前，应当追加设计和监理单位为被告，以便查明案件事实。

本律师在答辩过程中，提出了以下观点：

1、被告一按合同约定完成施工任务，工程质量符合合同约定。

2、原告出具的鉴定结论没有法律效力，不能证据证明工程质量事故与被告一有因果关系。

此外，本律师还提出，原告本身存在违反基本建设程序的行为，且未按国家规定的程序对事故进行调查处理，设计单位未按《建筑地基基础设计规范》的规定对地基作变形验算，监理单位应按《建设工程质量管理条例》第36条的规定承担监理责任等观点。

这些观点均具有合同和法律依据，最后各方当事人考虑到长远合作关系，愿意达成调解协议。

 

律师提示

1、从事建设工程活动，必须严格执行基本建设程序，坚持先勘察、后设计、再施工的原则。本案正是由于原告方在地基强夯施工前未进行勘察，而是在强夯之后再进行勘察，违反了基本建设程序，埋下事故隐患。

2、发生建设工程事故后，应当按照国家规定的程序对事故进行调查处理，而不应单方面委托不具鉴定资质的单位进行鉴定，否则可能错过最佳鉴定时机，导致鉴定困难，在诉讼中承担举证不能的不利后果。

3、从事建设工程活动，应当严格遵守按国家规范，本案中原告方为节约资金，设置的勘察点和检测点少于国家规范的要求，导致在诉讼中处于不利地位，而勘察和检测单位作为一个专业机构，明知建设单位的要求违反了国家规定而未提出反对意见并默认，存在过错，也应当承担相应的责任。